Kerende kansen

Geplaatst door 21 juni 2023 door David Bruggeman

Door David

Nico – David 19 juni 2023. Foto: Wilbert

De partij van Nico en mij van afgelopen maandag was er een met onderweg kerende kansen, waarvan meerdere toekijkers achteraf verzochten om een analyse op de website: het was ook voor hen nauwelijks te beoordelen wie er nu wanneer beter stond. Voor onszelf trouwens ook nauwelijks vanwege de vele complicaties. In plaats van kerende kansen had de kop ook kunnen zijn “Wederzijdse missers”, en dat is zoals wel vaker de basis voor kerende kansen. Het was voor mij reden om niet al te tevreden te zijn achteraf met het niveau van de partij, maar vanuit het oogpunt van spektakel hebben we er wel iets moois van gemaakt 🙂

 [Event "SV De Kentering interne competitie"] [Site "Café-zaal D'n Beer, Rosmalen"] [Date "19.06.2023"] [White "Nico van Brakel"] [Black "David Bruggeman"] [Result "0-1"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 {[%clk 0:00:00]} e6 {[%clk 0:00:00]} 3. Bg5 {[%clk 0:00:00]} h6 {mijns inziens de beste reactie. Het dwingt wit tot een keuze, en zowel Lh4 als Lxf6 zijn goed speelbaar voor zwart[%clk 0:00:00]} 4. Bh4 {[%clk 0:00:00]} c5 {[%clk 0:00:00]} 5. c3 {Hier had ik vreemd genoeg nooit naar gekeken. Ik verwachtte 5. e3 waarna de stelling scherp wordt met 5... Db6. na c3 is Db6 minder gevaarlijk omdat wit Dc2 heeft[%clk 0:00:00]} (5. e3 Qb6 6. Nbd2 {Dc1 is te passief} Qxb2 7. Bxf6 gxf6 8. Be2) 5... cxd4 {[%clk 0:00:00]} 6. Nxd4 $5 {Ik vermoed dat dit typisch is voor Nico's stijl: de stukken steeds dichter naar de vijandige koning dirigeren. "Het andere paard zal nu wel via d2 naar f3 gaan", vermoedde ik. Toch leek het me traag en een wat rare plek voor dat paard met het risico op e5 op een goed moment[%clk 0:00:00]} Be7 {[%clk 0:00:00]} 7. Nd2 {[%clk 0:00:00]} d5 {Belangrijk om eerst 7... d5 te spelen in plaats van de rokade: wit's opstoot met e4 of c4 moet eerst vertraagd worden. Bovendien kan d5 nu nog probleemloos gespeeld worden, na 7.., 0-0 niet meer:[%clk 0:00:00]} (7... O-O 8. e4 d5 9. e5 Nfd7 10. Bxe7 Qxe7 11. f4 {Zwart staat nog steeds niet slecht maar krijgt nu wel een koningsaanval voor de kiezen.}) 8. e3 {[%clk 0:00:00]} O-O {[%clk 0:00:00]} 9. Bd3 {[%clk 0:00:00]} Nbd7 {[%clk 0:00:00]} {Op 10 e4? volgt nu 10... Pc5! met aanval tegen zowel Ld3 als e4! [%clk 0:00:00]} 10. f4 {Te vroeg, vond Nico na de partij. het voorkomt e5 niet, en maakt de witte stelling wel zwak terwijl de koning nog in het midden staat. Van dat gegeven maak ik een aantal keer gebruik in de tactische verwikkelingen die volgen.[%clk 0:00:00]} (10. O-O Nc5 11. Bb1 e5 12. Nf5 Bxf5 13. Bxf5 {is een stand met wederzijds kansen}) 10... e5 $1 {[%clk 0:00:00]} 11. Nf5 {[%clk 0:00:00]} exf4 {Hier maak ik de eerste keer gebruik van de zwakke plek van de koning in het centrum: wit kan niet slaan op e7 omdat daarna Dxe7 de pion op e3 pent.[%clk 0:00:00]} 12. exf4 {[%clk 0:00:00]} (12. Nxe7+ Qxe7 {en zwart staat gewonnen}) 12... Nc5 {[%clk 0:00:00]} 13. Qc2 {Pxe7 is weer niet mogelijk vanwege:[%clk 0:00:00]} (13. Nxe7+ Qxe7+ 14. Be2 Nd3+ 15. Kf1 Nxf4) 13... Bxf5 {Ik ging voor de pionwinst, maar volgens de compu zat er meer in:[%clk 0:00:00]} (13... Nxd3+ 14. Qxd3 Bxf5 15. Qxf5 Ng4 16. Qxg4 Bxh4+ 17. g3 Re8+ 18. Kf1 d4 {Tja, voor zoiets schieten mijn tactische inzichten tekort. Wit gaat na gxh4 zo goed als mat:} 19. gxh4 dxc3 20. Nf3 cxb2 21. Rb1 Qd3+ 22. Kg2 Re2+ 23. Kh3 Rf2 24. Kg3 Qc2 25. Kh3 Re8) 14. Bxf5 {[%clk 0:00:00]} Nh5 {[%clk 0:00:00]} 15. Bf2 {Nico meende na de partij dat Lg3 mogelijk beter was geweest, maar dan volgt Lh4[%clk 0:00:00]} (15. Bg3 Bh4 16. Kf2 Bxg3+ 17. hxg3 Qb6 {en zwart heeft een pracht van een aanval}) 15... Nxf4 {De pionwinst is binnen, maar wit heeft zeker compensatie met het loperpaar en de wat moeizaam coördinerende zwarte stukken. Vanaf hier gebruikte ik ook erg veel tijd om goede velden voor mijn stukken en een plan te bedenken[%clk 0:00:00]} 16. O-O {[%clk 0:00:00]} Nce6 {Niet de beste zet, maar wel met een plan: de loper naar c5 brengen en de dame naar g5. En ik had iets te veel 'loose pieces' naar m'n zin.[%clk 0:00:00]} 17. Rae1 {[%clk 0:00:00]} g6 $2 {Ik vreesde 18. g3 en na Ph5 het twee maal slaan op e6. Maar deze zet laat een verwoestende zet toe...[%clk 0:00:00]} 18. Bg4 $2 {Winnend is:[%clk 0:00:00]} (18. Bxe6 fxe6 19. g3 {En zwart moet de dekking van g6 loslaten of verliest het paard} e5 20. gxf4 e4) 18... h5 {[%clk 0:00:00]} 19. Bd1 {Lxe6 kon nog steeds[%clk 0:00:00]} Qc7 {Zowel aanvallend - gericht tegen de witte dame - als verdedigend: verbonden torens en de dame kan in sommige offervarianten mee verdedigen op Dg7[%clk 0:00:00]} 20. Nf3 {[%clk 0:00:00]} Bd6 {niet zo best: nu laat ik wel erg veel zwarte velden onbeheerd op de koningsvleugel. En de aanval op h2 (en eventueel g3) stelt niet veel voor[%clk 0:00:00]} 21. Kh1 $1 {sterk. Voorkomt schaakjes via h3 en/of c5 in meerdere varianten[%clk 0:00:00]} Rac8 {[%clk 0:00:00]} 22. Qd2 {[%clk 0:00:00]} Nc5 {[%clk 0:00:00]} 23. Bc2 {Lxc5 vreesde ik meer en is inderdaad iets sterker. De loper op c2 is kwetsbaar vanwege die verdubbeling van zwarte stukken op de c-lijn, zoals ook later zal blijken[%clk 0:00:00]} Nfe6 {Ik wist geen beter zet te bedenken. Het maakt veld f4 vrij voor de loper, en die loperzet verhindert dat wit met Dh6 binnen kan komen in de zwarte koningsstelling. Wit kan nu slaan op d5, maar ik speculeerde erop dat de dame daarna geen goede velden heeft als de zwarte torens de d- en e-lijn bereiken. Nico gaf achteraf dezelfde reden op om niet op d5 te slaan, hoewel het volgens de compu wel de beste zet is[%clk 0:00:00]} 24. b4 $2 {Dit noemde Nico achteraf de blunder in de partij. Dat is wat sterk uitgedrukt, maar zwart heeft wel opeens aanknopingspunten voor een eigen aanval over de c-lijn[%clk 0:00:00]} Ne4 $1 {[%clk 0:00:00]} 25. Qxd5 {[%clk 0:00:00]} (25. Bxe4 dxe4 26. Rxe4 Bf4 27. Be3) 25... Nxc3 {[%clk 0:00:00]} 26. Qd2 {[%clk 0:00:00]} Nf4 $2 {Lxb4! uiteraard. Een vreemde misser, en dit soort missers maken dat ik wat ik achteraf moeilijk tevreden kon zijn met de partij.[%clk 0:00:00]} 27. g3 {[%clk 0:00:00]} Qc6 {[%clk 0:00:00]} 28. Be3 $2 {Dit is ook een misser. Lc5 is veel sterker[%clk 0:00:00]} (28. Bc5 Bxc5 29. Qxc3 $1 {en wit komt een stuk voor tegen twee pionnen.}) 28... Ncd5 {vond ik wel een mooie vondst, maar ook nu weer was Lxb4 beter[%clk 0:00:00]} (28... Bxb4 29. Bxf4 Nxa2 30. Qg2 Bxe1 31. Nxe1 Qxg2+ 32. Kxg2 {en nu staat zwart opeens beter met een toren en 3 pionnen tegen een loper en paard.}) 29. Be4 {[%clk 0:00:00]} Bxb4 {[%clk 0:00:00]} 30. Qd4 $2 {Dit is de eerder de blunder in de partij. Wit kon de loper slaan![%clk 0:00:00]} (30. Qxb4 Nxb4 31. Bxc6 Nfd3 32. Ba4 Nxe1 33. Nxe1 Nxa2 {De stelling lijkt sterk op een eerder genoemde variant, maar wit heeft hier een tempo meer en daarmee voldoende tegenspel.}) 30... Bc3 $3 {[%clk 0:00:00]} 31. Bxd5 $4 {[%clk 0:00:00]} (31. Qd1 {en zwart staat ook hier gewonnen als ik de volgende zet had weten te vinden (daar ben ik niet zeker van, gezien mijn naderende tijdnood...} f5 32. Bxd5+ Nxd5 33. Bd2 Rfe8 {en met twee pionnen voor (en bij genoeg tijd, maar dat was dus problematisch inmiddels...) is dit ook gewonnen voor zwart.}) 31... Nxd5 {en vanaf hier was de winst niet moeilijk meer.[%clk 0:00:00]} 32. Qd3 {[%clk 0:00:00]} Bxe1 {[%clk 0:00:00]} 33. Ne5 {[%clk 0:00:00]} Qe6 {[%clk 0:00:00]} 34. Rxe1 {[%clk 0:00:00]} Qxe5 {[%clk 0:00:00]} 35. Bd2 {[%clk 0:00:00]} Qg7 {[%clk 0:00:00]} 36. Qxd5 {[%clk 0:00:00]} Rfd8 {[%clk 0:00:00]} 37. Qa5 {[%clk 0:00:00]} Re8 {[%clk 0:00:00]} 38. Rf1 {[%clk 0:00:00]} Qd4 {[%clk 0:00:00]} 39. Kg2 {[%clk 0:00:00]} Re2+ {[%clk 0:00:00]} *

Raad en daad

Geplaatst door 15 juni 2023 door David Bruggeman

Door Tom Fürstenberg

Voor de partij vroeg ik Johan om raad hoe de stukken ook alweer gaan. Op mijn leeftijd wil ik dat nog wel eens vergeten. Johan, die mij altijd met raad en daad terzijde staat op dit vlak, liet het deze keer afweten en was ik geheel op mijzelf aangewezen.

 [Event "SV De Kentering interne competitie"] [Site "Café-zaal D'n Beer, Rosmalen"] [Date "12.06.2023"] [White "Tom Fürstenberg"] [Black "Johan Knuvers"] [Result "1-0"] 1. d4 d5 2. c4 {[%clk 0:00:00]} c6 {[%clk 0:00:00]} 3. Nc3 {[%clk 0:00:00]} Nf6 {[%clk 0:00:00]} 4. e3 {[%clk 0:00:00]} e6 {[%clk 0:00:00]} 5. Nf3 {[%clk 0:00:00]} Bd6 {Vanaf hier begreep ik er al niet veel meer van, maar herinnerde mij nog dat een loper op g2 nooit slecht kon zijn, dixit David Bronstein.[%clk 0:00:00]} 6. g3 {[%clk 0:00:00]} O-O {[%clk 0:00:00]} 7. Qe2 {Om Johan uit zijn voorbereiding te halen[%clk 0:00:00]} Nbd7 {[%clk 0:00:00]} 8. Bg2 {[%clk 0:00:00]} dxc4 {[%clk 0:00:00]} 9. Qxc4 {[%clk 0:00:00]} Nb6 {[%clk 0:00:00]} 10. Qb3 {[%clk 0:00:00]} Nbd5 {[%clk 0:00:00]} 11. O-O {[%clk 0:00:00]} Qb6 {[%clk 0:00:00]} 12. Qc2 {Een dubbelpion op de b-lijn leek me geen goed idee.[%clk 0:00:00]} Bd7 {Ik had 12... Pb4 verwacht. Na 4 zetten zou de Dame op e2 terug gekomen zijn[%clk 0:00:00]} 13. a3 $2 {Een goed alternatief zu geweest zijn:[%clk 0:00:00]} (13. e4 Nb4 14. Qd1 Be7 15. a3 Na6) 13... c5 {[%clk 0:00:00]} 14. Nxd5 {Beter, maar te ingewikkeld om door te rekenen, vond ik, was:[%clk 0:00:00]} (14. e4 Nxc3 15. bxc3 {en dan bijvoorbeeld:} cxd4 16. e5 Bb5 17. exf6 Bxf1 18. Bxf1 Rfc8) 14... Nxd5 {[%clk 0:00:00]} 15. dxc5 {[%clk 0:00:00]} Qxc5 {[%clk 0:00:00]} 16. Qd2 {[%clk 0:00:00]} Rac8 {[%clk 0:00:00]} 17. Rd1 {[%clk 0:00:00]} Bb8 {[%clk 0:00:00]} 18. b4 {[%clk 0:00:00]} Qe7 {[%clk 0:00:00]} 19. Bb2 {[%clk 0:00:00]} Nb6 {[%clk 0:00:00]} 20. Ne5 {[%clk 0:00:00]} Bxe5 {[%clk 0:00:00]} 21. Bxe5 {[%clk 0:00:00]} Nd5 $2 {Gewoon Tfd8 zou voldoende geweest zijn. Hij hoefde Lxb7 niet te vrezen na ... La4:[%clk 0:00:00]} (21... Rfd8 22. Bxb7 Ba4 $1) 22. e4 {[%clk 0:00:00]} Ba4 {[%clk 0:00:00]} 23. exd5 {Na deze zet zei Johan dat ik deze niet had mogen doen, maar ik was stout en deed het toch. Als zijn gram op mij neergedaald zou zijn, jammer dan.[%clk 0:00:00]} Bxd1 {[%clk 0:00:00]} 24. d6 {Deze tussenzet was beslissend (als het al niet zo was)[%clk 0:00:00]} Qd7 {[%clk 0:00:00]} 25. Rxd1 {[%clk 0:00:00]} b6 {[%clk 0:00:00]} 26. Qe2 {[%clk 0:00:00]} b5 {[%clk 0:00:00]} 27. Qe4 {[%clk 0:00:00]} Rb8 {[%clk 0:00:00]} 28. Rc1 {[%clk 0:00:00]} f5 {28... f6 is niet aanlokkelijk vanwege Tc7:[%clk 0:00:00]} (28... f6 29. Rc7 Qe8 30. Qg4 Qg6 31. Qxe6+) 29. Qe3 {[%clk 0:00:00]} Rfc8 {[%clk 0:00:00]} 30. Rc7 {[%clk 0:00:00]} Rxc7 {[%clk 0:00:00]} 31. dxc7 {[%clk 0:00:00]} Qd1+ {[%clk 0:00:00]} 32. Bf1 {[%clk 0:00:00]} Rc8 {[%clk 0:00:00]} 33. Qd3 {eenvoudiger dan Dxa7. 1-0[%clk 0:00:00]} *

Geen rustig partijtje

Geplaatst door 13 juni 2023 door David Bruggeman

Door David Bruggeman

Luigi gaf na de partij afgelopen maandag aan dat hij zich had voorgenomen om een rustig partijtje te spelen. Dat kun je je wel voornemen, maar spelen op safe zit volgens mij niet erg in zijn karakter. En ook niet in het mijne. Dan krijg je zomaar het scherpe gevecht op het bord dat voor ons gevoel lang alle kanten op kon gaan. En dat meenden ook toekijkers als Leon en Nico. “Na 15… c6 heeft zwart misschien wel de betere kansen,” meende Nico. Uiteraard meende ik van niet, trots als ik was op een paar sterke zetten onderweg. De analyse geeft me op dat punt gelijk, al had er met nauwkeurig spel voor Luigi wel meer in gezeten. Er moest in meerdere stellingen veel gerekend worden, wat verklaart waarom we pas ver na de klok van 11 klaar waren. Onderstaand de partij met enkele varianten.

 [Event "SV De Kentering interne competitie"] [Site "Café-zaal D'n Beer, Rosmalen"] [Date "12.06.2023"] [White "David Bruggeman"] [Black "Luigi de Mas"] [Result "1-0"] 1. Nf3 d6 2. b3 {Een beetje freestylen. Ik had weinig zin in een Pirc-achtige opstelling. Het is niet erg sterk vanwege het eenvoudige 2... e5[%clk 0:00:00]} Nf6 {[%clk 0:00:00]} 3. Bb2 {[%clk 0:00:00]} Nc6 $6 {[%clk 0:00:00]} (3... e5 {kan nog steeds[%clk 0:00:00]}4. d4 $2 e4 5. Nfd2 d5 {Dus als 4. d4 niet kan, moet wit al rustigere zetten gaan doen en heeft zwart al een gelijke stand bereikt}) 4. d4 {[%clk 0:00:00]} Bf5 {Nu wordt het rekenen. 5. d5 Pb4. 6. Pd4 ziet er aantrekkelijk uit, maar zwart kan op 3 manieren reageren. Zoals in de partij, maar ook andere varianten moeten eerst bekeken worden voordat je de stelling zo spannend maakt. Ik meende dat wit in elke variant er goed uit komt en speelde het dus.[%clk 0:00:00]} 5. d5 {[%clk 0:00:00]} Nb4 {[%clk 0:00:00]} 6. Nd4 {[%clk 0:00:00]} Qd7 {De derde optie voor zwart, één die een spannende stelling op gaat leveren met kansen voor beiden. De andere goede opties waren Lg6 en Le4:[%clk 0:00:00]} (6... Bg6 7. c4 {ik had 7. e4 ook gezien met de dreiging Lb5+ maar kreeg het niet werkend. Ik zag niet dan je dan eerst Pc3 moet spelen volgens de computer. Zonder dat komt wit slechter te staan} c5 8. dxc6 Nxc6 9. Nc3) (6... Be4 7. c4 c5 8. dxc6 Nxc6 9. e3) 7. f3 $5 {Goed, maar ook een (klein) vraagtekentje. Want gewoon 7. c4 is beter[%clk 0:00:00]} (7. c4 c5 8. dxc6 bxc6 {(of Pxc6)} 9. a3 Na6 10. Nxf5 Qxf5 11. Nd2 {en wit staat veel prettiger}) 7... e5 {[%clk 0:00:00]} (7... Nbxd5 {was ook het overwegen waard: zwart krijgt 3 pionnen voor het stuk, maar wit staat wel veel actiever en daardoor beter.} 8. e4 Nxe4 9. fxe4 Bxe4 10. Qe2 Bg6 {in een ongebalanceerde stelling zoals dat heet.}) 8. Nxf5 {[%clk 0:00:00]} Qxf5 {[%clk 0:00:00]} 9. e4 {[%clk 0:00:00]} Nxe4 {Ik had niet verwacht dat Luif het zou durven. Daarvoor ken ik zijn avontuurlijke karakter blijkbaar niet goed genoeg... :) Ik meende dat ik een afdoende antwoord had. Maar zo eenvoudig bleek het niet[%clk 0:00:00]} 10. Bd3 $1 {[%clk 0:00:00]} Qg5 $1 {Beter dan met Pxd3 slaan, wat het leven gemakkelijker maakt voor wit.[%clk 0:00:00]} 11. fxe4 {[%clk 0:00:00]} (11. Bxe4 {zag ik niet zitten vanwege 11... f5, maar is volgens de computer iets beter...} f5 12. f4 Qxf4 13. Bf3 Qe3+ 14. Kf1 {Tja, ik ben geen computer ...}) 11... Qxg2 {[%clk 0:00:00]} 12. Rf1 {[%clk 0:00:00]} Be7 {te snel gespeeld. Luigi meende al de mat te zien. Eerst op h2 slaan is kansrijker.[%clk 0:00:00]} 13. Qe2 {[%clk 0:00:00]} Bh4+ {[%clk 0:00:00]} 14. Kd1 {Daar staat die koning tijdelijk best veilig![%clk 0:00:00]} Qg6 {[%clk 0:00:00]} 15. Bb5+ {[%clk 0:00:00]} Kd8 {Dit bleek uiteindelijk de beslissende fout. De koning komt nu nooit meer in veiligheid. Meerdere toekijkers meenden dat zwart na 16...c6 zelfs wellicht de betere kansen heeft, maar dat is te optimistisch. Het is wel beter, maar wit houdt flink voordeel:[%clk 0:00:00]} (15... c6 16. dxc6 Nxc6 17. Nd2 O-O 18. Nf3 $1 {Dat paard staat daar prachtig en wit heeft de sterkere aanval.}) 16. a3 {[%clk 0:00:00]} c6 {[%clk 0:00:00]} 17. Bc4 {Listig toch? Zo kan het paard nog steeds niet ontsnappen: Zwart moet wel op d5 slaan: andere zetten verzwakken de stelling nog veel meer. Bijvoorbeeld 17... b5?[%clk 0:00:00]} cxd5 {[%clk 0:00:00]} (17... b5 18. axb4 bxc4 19. dxc6 cxb3 20. cxb3 {en zwarts koning is in groot gevaar}) 18. exd5 {[%clk 0:00:00]} Na6 {[%clk 0:00:00]} 19. Bxa6 {[%clk 0:00:00]} bxa6 {[%clk 0:00:00]} 20. Qxa6 {Een ontwikkelingszet was ook wel op z'n plaats geweest :). Maar dit is ook goed[%clk 0:00:00]} Rc8 {[%clk 0:00:00]} 21. Bc3 $1 {Voor mij de mooiste zet van de partij. Het maakt veld b2 vrij voor de koning, en ik zag dat zwart de druk op de loper en c2 niet kon vergroten. De loper dreigt ook allerlei via a5+. Zowel verdedigend als aanvallend klopt de zet helemaal.[%clk 0:00:00]} Bg5 {Consequent: de koning in het midden houden. Maar zwart heeft geen aanvallers. En wit heeft aan die ene extra aanvaller, Lc3, genoeg om de partij te winnen omdat de koning zo slecht staat op d8[%clk 0:00:00]} 22. Ba5+ {[%clk 0:00:00]} Kd7 {[%clk 0:00:00]} 23. Qb5+ {[%clk 0:00:00]} Ke7 {[%clk 0:00:00]} 24. Qb7+ {[%clk 0:00:00]} Ke8 {[%clk 0:00:00]} 25. Qxc8+ {[%clk 0:00:00]} Ke7 {[%clk 0:00:00]} 26. Qc7+ {[%clk 0:00:00]} Ke8 {[%clk 0:00:00]} 27. Qb8+ {[%clk 0:00:00]} Ke7 {[%clk 0:00:00]} 28. Qxa7+ {[%clk 0:00:00]} Ke8 {[%clk 0:00:00]} 29. Nd2 {voorkomt elke tegenaanval effectief en zodra de koning op b2 of a2 staat maken paard en torens de mataanval af.[%clk 0:00:00]} Rf8 {[%clk 0:00:00]} 30. Kc1 {[%clk 0:00:00]} f5 {[%clk 0:00:00]} 31. Kb2 {[%clk 0:00:00]} e4 $2 {[%clk 0:00:00]} 32. Nxe4 {[%clk 0:00:00]} Bf6+ {[%clk 0:00:00]} 33. Nxf6+ {[%clk 0:00:00]} Qxf6+ {[%clk 0:00:00]} 34. Ka2 {mat is onafwendbaar. 1-0[%clk 0:00:00]} }*

Het juiste tempo

Geplaatst door 10 juni 2023 door David Bruggeman

Door David

Zomeravondschaak moet vooral plezier zijn en liefst wat tumult op het bord. Daar waren we het wel over eens. Furieus elkaar op het bord in de haren vliegen en achteraf, als het stof is neergedwarreld en de beslissing gevallen, nakletsen over de briljante vondsten of gemiste kansen. Het plezierige van een paar potjes op een avond is dat je soms in een soort cadans komt: het juiste tempo van nadenken en zetten, afwegen en beslissen, uitdelen en opvangen. Maar wanneer komt je in zo’n flow, zo’n plezier tempo? Bij welk speeltempo? Voor de een is dat de druk van de klok in een snel potje van 5 minuten, voor de ander enige ruimte om langer en korter nadenken af te wisselen in een rapidpartij van 15 minuten per persoon.

Wat Mozart voor het tempo in de muziek zei, zal ook wel voor schaken gelden: “het meest noodzakelijke, en het moeilijkste en het belangrijkste in de muziek is het tempo.

Toen Luigi, Jan en ik discussieerden over de opzet van het zomeravondschaken kwamen we de verschillen duidelijk op tafel. Jan en ik voelde veel voor de afwisseling van snelle en minder snelle potjes, Luigi moest er niet aan denken en wierp zich op al verdediger van de oudere schaker die graag bedachtzaam wil schaken en niet in een potje gooien en smijten terecht wil komen. “En zeker niet de stand van een mooi rapidtoernooi vervuilen met die door blunders gemankeerde partijen uit de snelschaakpotjes.” Twee aparte competities dan? Dat leek ons te onduidelijk en niet in de geest van samen zomeravondschaken.

We kwamen er uit, en met plezier presenteren we de opzet van Zomerschaken 2023:

4 avonden rapid, met 5 partijen per avond
de 5e avond een finalepoule van de beste 6 (van de stand na 4 avonden) die onderling in 5 rapid partijen de winnaars bepalen
en voor de andere deelnemers op de slotavond een snelschaaktoernooitje van 10 ronden

En het andere goede nieuws: Luigi wil met zijn bedrijf San Marco Commerce opnieuw het Zomeravondschaken sponsoren met leuke prijzen! Lees de poster, of informeer je op de pagina ‘Zomerschaken 2023‘

Poster Open zomertoernooi SV De Kentering juli-augustus 2023

Een laatste groet

Geplaatst door 20 mei 2023 door David Bruggeman

Door Leon ter Beek

Op de clubavond van maandag 1 mei hoorde ik dat Marc in het ziekenhuis was opgenomen en dat het zeer slecht met hem ging. Ik had die week vakantie en besloot daarom twee dagen later, op woensdag 3 mei, bij hem op bezoek te gaan. Ik had een klein schaakbord met stukken meegenomen.

Ik was op het ergste voorbereid want ik wist dat zijn toestand kritiek was. Maar toen ik op zijn kamer was, leek het in eerste instantie mee te vallen. Marc zag er weliswaar erg slecht uit, maar hij lag niet, wat ik eigenlijk verwacht had, aan allerlei slangetjes. Hij lag zelfs niet aan een infuus, maar zat op bed en kon opstaan om mij te begroeten. Hij was verrast mij te zien en omhelsde mij spontaan. Zijn ex-vrouw Irma, die ook aanwezig was, vertelde mij dat Marc voor de poort van de dood was weggehaald en dat het nu weliswaar wonder boven wonder redelijk ging, maar dat de situatie nog steeds elk moment kon omslaan.

Maar goed, geestelijk leek Marc nog behoorlijk de oude. Hij praatte alleen langzamer dan anders, en ik kon zien dat zijn buik was opgezwollen. Na een dik uur praten wilde Marc wel eens schaken! Het bord werd tevoorschijn gehaald en Marc ging op bed zitten, ik in een rolstoel tegenover hem en tussen ons in zette ik mijn schaakbord op een soort verrijdbare trolley, precies op de goede hoogte.

Het werd een leuke partij, die ik thuis heb gereconstrueerd. Hieronder volgt de notatie. Lees verder →

Kerende kansen

Raad en daad

Geen rustig partijtje

Het juiste tempo

Een laatste groet

Aankomende evenementen

KNSB competitie team 2

NBSB Avond team A

NBSB Avond team B

Interne competitie

NBSB Bekercompetitie team A