Door Gert-Jan

Bekercompetitie WLC – De Kentering, 27 oktober 2026

Zo’n week of twee geleden togen wij (Edwin Swinkels, Ralf Duong, ondergetekende en teamcaptain Jan de Leeuw eendrachtig en vol goede moed naar het verre Woensel voor onze eerste (en zou later blijken: laatste) bekerwedstrijd op de laatste dinsdag – dus eigenlijk een Woens-dag – van oktober. We waren ruim op tijd en konden zo de sfeer proeven bij deze grote vereniging. Een waarschijnlijk voor ons Kenteringers bestemde welkomsttoespraak ging jammerlijk grotendeels verloren in het enthousiaste gedruis van de talrijke spelers voor aanvang van de partijen van de plaatselijke interne competitie.

Zelf had ik de eer tegen niemand minder dan de voorzitter te mogen spelen, Danny Beijk, die beweerde dat zijn curieuze achternaam in het verleden een verkorting van Bergeijk moet zijn geweest. Hij vertrouwde mij vlak van tevoren nog toe dat WLC (Woensel Lichttoren Combinatie) twee jeugdleden (van een jaar of 16, als ik het goed heb begrepen) heeft met een rating van 2300 +. Wij waren dus gewaarschuwd!

Onderstaand verslag is op vriendelijk verzoek van onze onvolprezen team captain en met intrinsiek genoegen gemaakt door de witspeler van bord 3. Wellicht ten overvloede zij vermeld dat schrijver dezes voor de nu volgende analyse GEEN ENKEL gebruik heeft willen maken van welk beschikbaar digitaal schaakprogramma of -apparaat dan ook. Eventuele – nu eenmaal onvermijdelijke, maar uiteraard onverhoopte – fouten, inconsistenties of omissies zijn dan ook volledig voor zijn eigen rekening!

Gert-Jan van Dijk – Dannie Beijk

1. e4 e5
2. Pf3 Pc6
3. d4 ed4:
4. Pd4: Df6 gebruikelijk is eerst 4 … Lc5 en pas na 5. Le3 Df6.
5. Le3 Ik zag pas nadat ik op de automatische piloot 5. Le3 had gedaan, dat meteen 5. Pb5 wellicht sterker was geweest. Dan kan op 5… Ld6 6 Pd6:+ volgen, en dan ofwel 6… cd6: 7. Pc3 a6 8. Pd5 Dd8 9. Lf4, ofwel 6… Dd6: 7. Dd6: cd6: 8. Lf4 Ke7 9. Pc3 Pf6 10. 0-0-0. Wellicht (vermoedelijk) zou zwart echter rustig 5… Dd8 hebben gespeeld, om 6. Lf4 rustig te beantwoorden met d6; dat wordt dan nog een hele partij…

5… Lc5
6. c3 nu kan 6. Pb5 natuurlijk niet meer vanwege 6… Le3: 7. fe3: (7. Pc7:+ Kd8 8. Pa8: Df2: is mat) 7… Db2: en de rollen zijn omgedraaid (8. Pd2 Pb4, 9. Ld3 Pd3:+ 10. cd3: Db5:, of 9. Tc1 Pa2:)

6… Pge7  nu is met zetverwisseling dezelfde theoretische stand ontstaan
7. Lc4 0-0 
8. 0-0 d6? ziet er leuk uit (opent immers de diagonaal voor loper c8), maar zwart had nu toch echt 8… a6 moeten doen, al staat wit dan na 9. a4 mijns inziens prettig

9. Pb5 hè hè! (om met de helaas veel te vroeg overleden Pauline Cornelisse te spreken): nu kan de zojuist gemiste zet alsnog, want zowel het matje op f2 als de dreigende aanval op de toren van a1 zijn inmiddels fysiek onmogelijk geworden.

9… Lb6 Het alternatief 9… Le3: is ook niet echt geweldig omdat na 10. fe3: toren f1 pion f7 in het vizier krijgt; 10… Dg6 kost dan na eenvoudig 11. Pc7: De4: 12. Pa8: minimaal een kwaliteit

10. Lb6: cb6: (na ab6: en 11. Pc7: wordt weliswaar de a-lijn geopend voor toren a8, maar gaat ook een tweede pion verloren na 11… Ta7 12 Pb5 en 14 Dd6: (als in de partij); interessant is wel 11… Ta5, 12. f4 (dreigt 13. b4 en 14. Pb5); 11… Tb8 is natuurlijk ook speelbaar, maar niet echt een fijne zet

11. Dd6: natuurlijk niet 11. Pd6: vanwege Td8 (12 Lf7: + Kf8 (12 Pf7: Td1:))

11… Dd6: what else? 11… Le6 12. Le6: De6: 13. De6: fe6 : 14. Pc7 gevolgd door 15. Pe6:, ofwel 12… fe6: 13. Pc7 Tad8 14. De6:+

12. Pd6: veel belangrijker dan de luttele pion voorsprong (who cares?) zal in het vervolg van de partij de activiteit van de witte stukken blijken te zijn, en dan met name het vervelende paard op d6, waardoor op dit moment noch Tf8 noch Lc8 kan spelen omdat dan een tweede pion verloren gaat; daarom, logischerwijs:
12… Pe5
13. Lb3

13… Td8 Zwart had nu ontegenzeggelijk Le6 moeten spelen, al verliest hij na 14 Pb7: een tweede pion, en krijgt wit na Lb3: 15 ab3: twee leuke open lijnen voor zijn torens. De tekstzet werd zwart waarschijnlijk ingegeven omdat pion f7 nu gedekt lijkt te staan, om zo de witte voorpost te verdrijven. Immers, na 14. Td1 kan venijnig 14… Le6 15. Pb7: Td1:+ 16. Ld1: Tb8 17. Pd6 Td8 met stukwinst komen. Maar sterker is natuurlijk

14. f4! Pg4 Goede raad is duur; na 14… Td6: wordt wederom (zie de aantekening bij zet 9 van zwart hierboven) door een witte dubbelpion de f-lijn geopend voor de witte toren en komt wit 3 pionnen voor: 15. fe5: Td8 16. Tf7: Pc6 17. Tb7:+)

15. Pf7: Tf8 Er is geen redelijk alternatief, want anders gaat een kwaliteit, stuk of zelfs volle toren verloren: zie respectievelijk 15…Te8 16. Pd6+ of 15…Td7 16. Pe5+, of 15… Td3 16 Pe5+

16. Pd6+ het paard keert terug naar zijn favoriete plekje
16. … Kh8
17. Pd2 Natuurlijk niet Pf7+ met remise door herhaling van zetten 😊; piano piano is het motto. 17. h3 bijvoorbeeld is te voortvarend; na 17… Pf6 komt op 18. e5 Pfd5 met aanval op pion f4 (19. g3 gaat dan niet vanwege 19… Lh3:). Daarom worden verse hulptroepen (in casu Pb1 en Ta1) ingeschakeld!

17… Ph6 ongetwijfeld met de bedoeling f7 te dekken, zodat zwart Tf8 weer kan spelen. Op 17… Ld7 zou gevolgd kunnen zijn 18. Pb7: Lc6 19. Pd6 Tad8 20. e5 met 3 pionnen voor (natuurlijk niet direct 20. Pf7: vanwege Tf7: 21 Lf7: Td2:)

18. f5 ik denk (in alle bescheidenheid) dat dit wel een sterke zet is; de bewegingsruimte van Lc8 wordt drastisch ingeperkt, de twee verbonden vrijpionnen ruiken reeds de overkant, en e6 wordt een fijne plaats voor het andere paard…

18… Ld7 verbindt de zwarte torens, en wil wit verleiden tot 19. Pb7: (zie de opmerking bij de vorige zet van zwart), maar die trapt daar gelukkig niet in; na 19… Lc6 20. Pd6 Tad8 weet zwart zich los te werken (21. e5 Pdf5:, of zelfs stukwinst na 21. Pc4 (welk paard dan ook) b5)

19. h3 zwart moet nu rekening houden met g4 & g5, waarna op zowel Pf7 als Pg8 Pf7: volgt; vandaar:

19… Le8 dekt het kritieke veld f7 ten overvloede, maar na
20. Pf3 is e5 een gapende wonde, vandaar
20… Pc6 Pf7 ware wellicht te verkiezen, al oogt de opstelling van de zwarte troepen enigszins (of liever gezegd: tamelijk) merkwaardig en lijkt ook dan 21 Tad1 een sterke zet, omdat … Td8 na 22 Pf7: + Lf7: 23 Td8: Td8: 24 Lf7: een stuk verliest

21. Tad1 wit dreigt op dit moment nog niets in concreto, maar zijn stukken beginnen zo langzamerhand wel op ideale plaatsen terecht te komen
21 … Pd8 Zwart kiest voor een passieve verdediging. Hij dekt nog maar eens een (vierde!) keer veld f7, en bovendien b7 en e6. Op 21 … Td8 zou 22 Pb7: Td1: 23 Td1: kunnen zijn gevolgd, waarmee wit 3 pionnen heeft vergaard bij een waterdichte stelling. Maar na de tekstzet zijn alle zwarte stukken randfiguren geworden. 22 g4 is nog steeds geen goed idee, omdat het paard aan de rand het hyperverdedigde veld f7 tot zijn beschikking heeft. Daarom 

22. Pg5 nu dringt ook het andere witte paard de zwarte stelling binnen. f7 was (zoals gezegd) afdoende verdedigd, maar e6 nog niet, vandaar waarschijnlijk
22… Lf7 Desondanks komt toch broodnuchter: 
23. Pe6 De witspeler was natuurlijk heel benieuwd hoe zijn tegenstrever hierop zou reageren… Na enig nadenken volgde uiteindelijk
23 … Le6: 23… Pe6: is evenmin afdoende vanwege eveneens 24. fe6: Lg6 (of Lg8) 25. e7 Tf1: + 26. Tf1: gevolg door (de witte!) Tf8 en e8D. En 24… Le8 kan natuurlijk niet vanwege 25 Tf8:+.
Als zwart zijn toren in veiligheid wil brengen, blokkeert hij het enige vluchtveld voor zijn paard. Een aardige variant zou dan kunnen zijn 23… Tg8 24. g4 (dreigt 25 g5), Le6: 25. fe6: Tf8 (om g8 weer vrij te maken), 26. e7 Tg8 27. ed8: Tgd8: 28. g5 Pg8 26. Pf7 mat – een aardige variatie op een aloud (stikmat)thema; gelieve op te merken dat in laatstgenoemde variant 25… Pe6: niet gaat vanwege 26. fe6: waarna de zwarte loper moet spelen en onmiddellijk 27. g5 volgt.

24. fe6: Pc6 verbindt de zwarte torens; eerst Tf1:+ had natuurlijk ook gekund, maar dan komt de- (of een)zelfde stelling met verwisseling van zetten toch ook op het bord na 25. Kf1: Pc6 26. Pb7: (met 3 pionnen). 24 … Tg8 is uiteraard onmogelijk vanwege 25. e7

25. Pb7: om een lijn vrij te maken voor de toren en een diagonaal voor de loper; de zwarte loper die na deze zet op c6 post had moeten vatten is helaas verdwenen

25… Pg8 zwart durft dit nu waarschijnlijk aan omdat het witte paard geen stikmat meer kan geven; 26 Td7 met 27 e7 hing in de lucht; Tf1: + wordt uiteraard teruggenomen door de koning

26. Td7 dreigt 27. Pd6 en 28. Pf7+; na 27… Ph6 volgt dan 28. e7; na 26… Pf6 ziet 27. Tc7 er wel goed uit, bijvoorbeeld 27… Tfc8 28. Tc8:+ Tc8: 29. Pd6 Tb8 (Tc7 31 e8D+) 30. Pf7+ Kg8 3.1 Pd8+ Kh8 32. Pc6: of 27 … Pe5 (27… Pa5 28 Pa5: ba5: 29 e5 Pg8 30 Tf8: Tf8: 31 e7 T(willekeurig). 32. Lf7 1-0) 28. e7 Tfb8 (… Tfe8 29. Pd6) 29 Tf5 en daarna 30 e5, 31 Pd6, 32 Ld5 et cetera…

26… Tf1: +
27. Kf1: ook de koning mengt zich (zij het heel voorzichtig) in de strijd! Op 27… Tf8+ volgt nu 28. Tf7 Tf7: 29. ef7: Pcf7 30. f8D, dan wel 27… Tb8 28. Pd6 waarna stukverlies, (stik)mat en/of promotie niet lang meer te vermijden is; men zie bijvoorbeeld 28… Ph6, 29. Tc7 Pe5 30. e7, dan wel 28… Tf8+ 29. Pf7+ (als in de partij) Tf7:+ 30. ef7: Pce7 31. f8D+

27… Pge7 de paarden lijken elkaar nu afdoende te dekken, maar na
28. Ld5 hangt er toch onweer in de lucht. Wat te beginnen tegen de dreiging Tc7 waarmee de vijandelijke cavalerie wordt ondermijnd?
28 … Te8 om één der paarden te ondersteunen. Direct Tf8+ helpt niet na rustig 29. Ke2, waarna Tc8 de enige zet is om 30. Tc7 met paardverlies te vermijden maar gepareerd wordt met 31. Pd6 als in de partij, terwijl 29… Pd5: 30. ed5: Pe5 31. Td8 Kg8 32. e7 eveneens onhoudbaar naar de afgrond leidt

29. Pd6 dit zou ook op 28… Tc8 (ter ondersteuning van het andere paard) gevolgd zijn, terwijl 28… Pd5: 29. ed5: ook geen soelaas biedt na bijvoorbeeld 29… Pe5 30. Td8+ Td8: 31. Pd8: en (minstens) één der vrijpionnen promoveert (31… Pg6 32. d6 of 31… Kg8 32. e7)

De witte stukken zijn (vind ik, in alle bescheidenheid) fraai (nu verticaal, bij aanvang horizontaal in dezelfde volgorde: T – P – L) diep geïnfiltreerd in het territorium van de opponent. De zwarte toren moet nu spelen, waarna Tc7 volgt, met onvermijdbaar stuk- of kwaliteitsverlies (nog afgezien van een achterstand in 3 pionnen; tot overmaat van ramp hangt na veel van de hieronder geschetste afwikkelingen ook nog eens pion a7) en onhoudbare promotie van de e-pion. Er volgt nog een aardige wending:

29… Tf8+
30. Pf7+ Schaak op schaak…? Dat heb ik nog niet eerder op het bord gehad!
30 … Kg8 (30… Tf7:+ 31. ef7: is snel uit na 31… Pg6 32. Lc6: Pf8 33. Td8)
31. Tc7 zwart gaf hier, vermoedelijk moegestreden, op. 1-0
Hij had waarschijnlijk geen zin meer in 31… Pe5, 32. Te7: Pg6 33. Ta7: dreigt 34. e7 Tf7: 35. e8D+ of 34… Tb8 35. Pd6+, en al evenmin in 31… Pd5: 32. ed5: Pb8 (Pa5: 33 b4), 33. e7 (toch!) Tf7:+ 34. Ke2 en de e-pion is alleen nog te stuiten met het drastische 34… Te7:+, 35 Te7:.
Toch had ik, als ik zwart was geweest (quod non [gelukkig]), me wel nog even op laatstgenoemde variant (na 31 … Pd5:) ingelaten, want je weet maar nooit – anders geformuleerd: hij kon niet weten – of wit na 32. ed5: Pd8 of Pe5 (profiteert ogenschijnlijk van de penning van het witte paard) koelbloedig genoeg geweest zou zijn om achter het bord de problematische resource 33. e7 (!) te vinden, waarna wit inderdaad wint, op welk van de 3 manieren zwart ook wits Pf7 slaat: 33… Kf7:, 34. ef8:D+, 33… Tf7:+, 34. Ke2, of 33… Pf7:, 34. ef8:D+!

Ondergetekende was natuurlijk heel blij met deze zege, die later op de avond echter helaas, na het onverhoopte en zeker niet in alle gevallen geheel terechte verlies van zijn dierbare teamgenoten, het karakter van een nieuw soort Pyrrhusoverwinning zou blijken te hebben gekregen – m.a.w., om een lang verhaal kort te maken: 1-0, maar 1-3!

Door Wilbert Schreurs

Hoe komen we er? Dat was vooraf in de app-groep van Kentering 1 een hot item. OV was de meest voor de hand liggende optie, maar ja, dan moest je wel vanaf Utrecht CS de bus, fiets of sneltram nemen. Daar had Ton allemaal geen zin in en dus haalde hij zijn auto uit de mottenballen, en daar maakten de teamgenoten Leon, Nico en Wilbert dankbaar gebruik van. De rest nam het OV, en dat was ook best te doen. We waren allemaal ruim op tijd (dat was bij mijn vorige club, SV Waalwijk, zelden het geval maar daarover een andere keer meer).

Nationaal Denksport Centrum in Utrecht

Qua accommodatie hebben ze het in Utrecht prima voor elkaar. Een heus denksportcentrum met een zaal waar op deze zaterdag maar liefst 5 teams tegelijk speelden. Maar, zo werd duidelijk uit het welkomstwoord van onze gastheren, goedkoop is het niet. Vanwege de hoge kosten van de zaal moest er bezuinigd worden op de gratis consumptie voor de eigen leden. Gelukkig niet op die van ons.

Maar we kwamen niet voor de consumptiebonnen, maar voor het schaken. Als lijstaanvoerder van klasse 5D stond het derde van Moira-Domtoren op het programma. De eerste ronde had onze tegenstander verloren, dus op papier waren wij de favoriet. Het bleek toch lastiger dan David vooraf had gedacht. 

Na het eerste uur zag het er prima uit. Op verschillende borden stonden we beter en nergens minder. David was de eerste die, op overtuigende wijze, het punt binnen haalde. Bij Bent en Leon eindigde het, zonder al te veel hectiek, in remise. En de rest leek voorspoedig te gaan. Maar toen liep het niet zo lekker bij Ralf. Met zwart stond hij er in een Stonewall, optisch gezien, goed voor. Maar ergens verloor hij een stuk en daarna was er geen redden meer aan. Wilbert had met wit meer ruimte, maar veel stelde het niet voor. Even later ging zijn tegenstander de mist in en kreeg wit de gelegenheid op simpele wijze af te ronden. Adib stond in de verdrukking, maar ongelijke lopers garandeerden remise. 

Toen bleven er nog twee borden over, en die moesten minimaal één punt opleveren voor de eindzege. Lange tijd zag het er bij Ton redelijk tot goed uit. Maar De Leeuw bleek (zie verderop in dit verslag) toch weer eens een gevaarlijk beest. Geleidelijk won zwart terrein. Intussen had Nico, in een eindspel, een pion meer. En terwijl het bij Ton downhill ging, zag het er bij Nico steeds fraaier uit. En zo werd ook de tweede wedstrijd een overwinning. Met de hakken over de sloot, maar de punten waren binnen.  

Hieronder enkele impressies van de verschillende partijen:

Ingilab Guliyev – David Bruggeman

Voorafgaande aan de wedstrijd nam ik een aantal openingen door, en stuitte weer op mijn gebrek aan ideeën tegen het Engels. Ik zocht een Youtube video op van een idee dat ik al eens eerder gezien had, en me weliswaar wat dubieus overkwam, maar tenminste een helder plan bevatte: de zwartveldige loper ruilen tegen het paard op c3 en vervolgens de zwartveldige loper van wit proberen alle velden te ontnemen en zo dus ‘met een stuk meer’ te spelen. 

Mijn tegenstander Ingilab Guliyev speelde vandaag Engels, en ik besloot het maar eens uit te proberen. Het pakte, met enige minder accurate zetten van wit, wonderwel uit. Ik had sterke stukken over de witte velden, wit had enig ruimte gebrek, onder andere voor die zwartveldige loper, en na een zet of twaalf bleek de dubbelpion van wit op c4 onverdedigbaar en stond ik een gezonde pion voor. Zo’n pionwinst kost een zet of twee; met nauwkeurig tegenspel had wit zeker nog kansen. Wit liet me echter met een kleine combinatie nog een pion winnen. Op zet 19 stond deze stelling op het bord.

Zwart staat met die twee pionnen meer al erg goed, maar er zijn verschillende voortzettingen mogelijk. Bijvoorbeeld 19…. Le2 om na 20. Lxe2 Pxe2+ 21. Kf1 Pxc3 22. Tdc1 Pxe4 23. Pxe4 Txe4 nog een pion te winnen, maar dan slaat de toren op de c-lijn in op c2 en ook a2 valt. Geen pionwinst dus (maar wel nog steeds een gewonnen stelling). In een toren op c7 had ik geen zin en ik zag een sterkere optie. 19… Ph3 20. Kg2 Pg5! Niet met 20… Pxf2 die zwartveldige loper die nog altijd een beroerde middag had, maar de witveldige loper aanvallen. Het wegnemen van deze sterke loper laat de witte stelling instorten. Volgens Stockfish inderdaad het sterkste plan (+5,8). Er volgde 21. Te1 Pxf3 22. Pxf3 Pc4 23. Tab1 Lb7 24. d5 (na 24 Tb4 volgt 24.  d5 van zwart). Nu is het moment om ruim baan te creëren voor mijn witveldige loper:

24… f5 25. Pd4 (zie stelling 2)
De witte stukken werken nu perfect samen. 25…Txe4 26. Txe4 (op 26 Pe6 volgt Txe6+!) Lxd5! 27 Pb5 Lxe4+ en zwart gaf op. Mijn tegenstander gaf in de post mortem aan na 20.. Pg5 inderdaad al zijn hoop te hebben zien vervliegen. Verleidelijk om dit systeem nog eens vaker te spelen tegen het Engels!

Max Valkenburg – Bent Schleipfenbauer

De volgende statistieken omschrijven mijn partij het best: met beide spelers rond de 5 centipawn- loss zijn er geen fouten gemaakt. Wit ging vol op remise af met de keuze voor de afruilvariant in het Slavisch.

Wilbert Schreurs – Jan Bettman

Een goede voorbereiding is het halve werk. In mijn geval bestond die uit info van Nico, die me voor het begin van mijn partij toefluisterde dat mijn tegenstander nogal een ‘hakker’ was. Ik heb geleerd dat tegen zulke spelers een rustige opbouw het beste werkt (eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat ik daar in 9 van de 10 partijen sowieso voor kies), en dat je ze de gelegenheid moet geven een positionele fout te begaan. Dat scenario kwam uit. Een lastig pionzetje van mij verpestte zijn pionnenstructuur op de damevleugel, en uit arren moede offerde hij de kwaliteit.
Dat offer had ik moeten aannemen, maar in plaats daarvan ging ik voor aanval op de koningsvleugel. Even leek Jan zich eruit te redden, maar in deze stelling ging het alsnog faliekant mis. De vorige zet van zwart was gedwongen:…Lg6-d3 en dan komt uiteraard Txd3. En of je nu met de toren of met de dame terugneemt, in beide gevallen volgt Le4 en het is afgelopen.

Ton Snoeren – Mitchell Walace

 Mijn schaakavontuur begon eigenlijk al vóór de wedstrijd. Mijn TomTom was in een pessimistische bui. Voortdurend klonk het verwijt:  “Keerom, keerom!” Een waarschuwing

Ik trof een tegenstander die opende met de Leeuw. Helaas niet de vegetarische variant. Al spoedig werd ik teruggedrongen en mijn stelling kraakte in haar voegen. De Leeuw sprong over mijn pionnenomheining en voor ik goed en wel besefte wat er gebeurde, werd ik met huid en haar opgeslokt. Achteraf had ik beter moeten weten. Clubgenoot Nico speelt deze opening ook, vorig jaar nog met succes tegen mij. David zag het onheil en kwam met een reddend biertje aanzetten. Helaas, net te laat om de ondergang nog af te wenden. Gelukkig had het team inmiddels gewonnen.

Rico van der Pol – Nico van Brakel

Een pionnetje meer kan in het eindspel heel aangenaam zijn. Volgens Stockfish is het + 4,5 voor wit en wit had er weinig moeite mee dat te verzilveren.

Kees van de Pafort – Leon ter Beek

Ik speelde op bord 4 met zwart tegen Kees Pafort, de voorzitter van Moira-Domtoren. Ik kwam goed uit de opening maar realiseerde me dat niet helemaal. Wit had een paard op f4 dat naar het sterke veld d5 dreigde te springen. Ik had de keus om het paard meteen te ruilen op f4, wat mij mijn zwartveldige loper zou kosten, of te wachten tot het beest op d5 geland was en dan mijn witveldige loper tegen het paard te ruilen.
Ik koos voor de laatste optie, wat het nadeel had dat er nu ongelijke lopers op het bord stonden. Weliswaar stond ik structureel nog steeds iets beter, maar toen wit dameruil afdwong, leek mij de muziek uit de stelling. Na nog enkele onnauwkeurige zetten van mijn kant was er uiteindelijk van mijn voordeel niet veel meer over en in een stand met enkel nog pionnen en ongelijke lopers besloten we tot remise.

Door Coen van Viegen

Gisteravond werd in onze vertrouwde, sfeervolle speelzaal alweer de vierde editie van het Tjeu Segers Rapidtoernooi gespeeld (er volgen er gelukkig nog minstens 5). Over vier ronden kruisten 36 deelnemers de degens, onder wie 14 schakers van buiten de vereniging. De sfeer was, zoals we gewend zijn, gemoedelijk, edoch gepast fanatiek.

Na wat onzekerheid over het exacte aantal deelnemers (notoire laatkomers en mensen die niet komen opdagen, we noemen geen namen) werd onder de bezielende leiding van David Bruggeman het toernooi om 20:15 afgetrapt.
Na drie ronden waren er nog vier kandidaten voor de eerste prijs: Leon ter Beek, Franck Steenbekkers en Derk-Jan Morelis met 3 punten, en Sven Jansen met 2,5. Lees verder →

Dinsdag 13 oktober 2026: een mijlpaal voor De Kentering A. Na een aantal jaren zwoegen in de onderklasse maakten wij ons in nieuwe samenstelling op voor een zwaar seizoen in de Hoofdklasse NBSB 2026 / 2027. Met Ivan Utama en Wilbert Schreurs als nieuwe aanwinsten van de afgelopen schaakzomer leggen wij een flink aantal elo-zomerkilo’s in de weegschaal.

De Skoda Fabia eenmaal volgeladen met schakers begeefden wij ons richting het pittoreske Goirle. Ik moet de naam Goirle altijd minstens 1x in mijn hoofd uitspreken omdat ik in het verleden eens door mijn vriendin gecorrigeerd ben: zo is het geen Gooi-rluh maar hoor je Sint-Michielsgestel ook niet uit te spreken als ‘Sint – Michiels-gés-stul’ – Aldoende leert men.

Na de opengebroken straten overwonnen te hebben en ook niet de auto geparkeerd te hebben bij de Aldi (uitwedstrijd zonder overnachting achter het hek) besloten wij ons naar het thuishonk van EGS te begeven. Zoals David Bruggeman al aanstipte in zijn verslag bleek het een heus achttal aan viertallen EGS – De Kentering te worden! Aan gezelligheid heeft het niet gelegen, hierbij ons partijenverslag op chronologische volgorde.  Lees verder →

Door Tom 

Maandag 19 oktober werd ik door Ton ingedeeld tegen Mike Adriaanse. ‘Makkie voor je’, zei hij bemoedigend. Het zal je maar gezegd worden als je tegen Mike moet! Enfin, niks aan te doen en met die gedachte ging ik achter het bord zitten. Gelukkig begon het niet agressief: Pf3, g3, b3 maar solide. Ik kopieerde het maar. Kan niet slecht zijn, dacht ik. Ik kreeg zelfs een pion over de evenaar, zoals Bronstein dat noemde, op d4. Die moest echter wel verdedigd worden. Aanvankelijk ging dat goed. Ik speelde Lh6 om verdubbeling van de Torens om de e-lijn te verhinderen. Mike begon dan maar met zijn pionnen op de Damevleugel op te spelen.

Al gauw stond mijn waardering door de computer op -2. Toch niet echt correct verdedigd. Bij de 23ste zet was het nadeel al opgelopen naar -2.5. Ik zag toen kans Mike en geïsoleerde dubbelpion te bezorgen op de d-lijn en dacht daardoor nog een kansje op remise te krijgen. Dat bleek gezichtsbedrog, want mijn nadeel was intussen opgelopen naar ruim -6. Als Mike nu Tb8 schaak had gegeven zou ik hebben opgegeven. Ipv. daarvan versterkte hij met een 2de Toren op de open c-lijn zijn aanval – dacht hij. De waardering zakte naar -4. Nog steeds straalverloren, maar dacht niet meer aan opgeven. Nou even dan!

Na afruil van een stel Torens was de waardering al onder de -3 gezakt. Wit had nog steeds die geïsoleerde dubbelpion op de d-lijn, intussen al verder opgerukt. Mike had inmiddels zijn Koning ingeschakeld om hulp te bieden op c6 en de waardering liep ineens naar -15. Gelukkig zag ik dat niet en zou iedereen vragen of zijn dat ook gezien zouden hebben.

Mike had de achterste dubbelpion op d5 in de steek gelaten om mijn Paard op b8 te kunnen verorberen. De computer geeft dan mat in 70! aan. Dom dat we dat niet gezien hebben! Maar niemand zal het ons kwalijk nemen dat wij niet zover hadden gerekend. Diagram na de 63ste zet van Zwart. Mike speelde 64. Kc7 en ik 64… Kxd5. Nu sloeg Mike niet het paard maar ipv. daarvan speelde Mike de blunder d7 waarna het op slag remise is. Knappe jongen die op de eerste blik het verschil tussen Pxb8 en d7 ziet! Weer gezichtsbedrog. Het blijkt echter dat Zwart een beslissend tempo heeft om de enig overgebleven pion van Wit tegen te houden. Dat zou hij niet hebben gehad als hij eerst de witte pion op d6 had moeten nemen en wit f5 en f6 kan spelen.