Door Ton Snoeren

NBSB Veteranenkampioenschap Vught 17 november 2022

Zoals elk jaar organiseert schaakvereniging Vught het Seniorentoernooi (50+) en het Veteranenkampioenschap (65+). Vakkundig georganiseerd: een mooie nieuwe locatie in het jeugdcentrum Elzenburg. Veel ruimte en halverwege het toernooi een heerlijke lunch.

De Kentering was weer goed vertegenwoordigd: Tom, Cees, Jan, Pieter en Ton. Ook Roel was even gesignaleerd, maar hij had autopech en meldde zich af.

Pieter behaalde 2 punten. Jan had vreselijke pech in een paar partijen, gewonnen stellingen gingen door per ongeluk verkeerd aangeraakte stukken alsnog verloren. Cees ( in 2004 ook een keer Veteranenkampioen van de NBSB geweest!) speelde zoals gebruikelijk erg sterk. In een cruciale partij tegen Ton vergiste hij zich echter en kwam een stuk achter. Cees’ score was 3,5 punt. Tom verloor onnodig zijn eerste partij en moest in de laatste ronde tegen Ton. De verdediging van Tom was uitstekend; Ton kwam er niet doorheen. Tom behaalde een podiumplek met 5 punten.

Ton Snoeren winnaar Veteranentoernooi 2022

Ton scoorde voor de pauze 4 uit 4 en had vooral profijt van het speeltempo. Rapid 20 minuten, mooi om tegenstanders in tijdnood te krijgen. Na de pauze 3 remises (waaronder die tegen Tom) en dat was voldoende voor de eindzege. Met 5,5 punt en een beter weerstandspunt kon hij naaste belager Joost Duquesnoy uit Waalwijk (ook bekend van het Zomerschaken) voor blijven en voor de tweede keer de beker in ontvangst nemen.

Lees verder →

Op de pagina Caféschaak – Partij-analyse vind je de twee partijbesprekingen van Loek Mostertman die op de afgelopen dinsdagen 8 en 15 november besproken zijn.

Aankomende dinsdag 22 november is er weer caféschaak in D’n Beer. De week daarna niet vanwege een WK-voetbalwedstrijd die in D’n Beer op groot scherm wordt vertoond.

Door Leon ter Beek

Een beknopte analyse van mijn partij tegen Peter van den Hout van SV ’t Paardje in Made

 [Event "NBSB Avondcompetitie klasse 1A"] [Site "Made"] [Date "2022.11.15"] [Round "3"] [White "Leon ter Beek      (1829)"] [Black "Peter van den Hout (1853)"] [Result "1-0"] 1. d4 f5 2. Nf3 {[%clk 0:00:00]} Nf6 {[%clk 0:00:00]} 3. g3 {[%clk 0:00:00]} e6 {[%clk 0:00:00]} 4. Bg2 {[%clk 0:00:00]} Be7 {[%clk 0:00:00]} 5. O-O {[%clk 0:00:00]} O-O {[%clk 0:00:00]} 6. c4 {Er is een stelling uit het Hollands op het bord gekomen waarin zwart meestal met 6... d6 voortzet. Zwart doet een andere zet.[%clk 0:00:00]} b6 {[%clk 0:00:00]} 7. Ne5 {Een beetje speculatief: wit probeert meteen gebruik te maken van de lange diagonaal.[%clk 0:00:00]} Ne4 {[%clk 0:00:00]} 8. f3 {Jaagt het paard weer weg. Wit probeert een breed centrum op te bouwen.[%clk 0:00:00]} Nf6 {[%clk 0:00:00]} 9. Nc3 {[%clk 0:00:00]} Bb7 {[%clk 0:00:00]} 10. e4 {Het beoogde centrum staat er! Wit staat prettig.[%clk 0:00:00]} Nc6 {Hierna komt zwart moeilijk te staan. Beter was fxe4[%clk 0:00:00]} (10... fxe4 11. fxe4 d6 12. Nd3 e5 13. Be3 {Wit staat na 13. Le3 nog steeds goed.}) 11. Nxc6 {[%clk 0:00:00]} dxc6 {Wit behoudt zijn mooie centrum ook wanneer zwart met de loper slaat[%clk 0:00:00]} (11... Bxc6 12. e5 (12. d5 {ik was d5 van plan, wat ook goed is}) 12... Ne8 13. d5 Bc5+ 14. Kh1 Bb7 15. a3) 12. Be3 {Hier had ik moeten spelen; na de tekstzet kan zwart met een gelijke stand bereiken met c5 in plaats van Lb4[%clk 0:00:00]} Bb4 {[%clk 0:00:00]} (12... c5 13. d5 exd5 14. exd5 Bd6) 13. Rc1 {[%clk 0:00:00]} Qe7 {[%clk 0:00:00]} (13... c5 14. d5 Qe7 {en zwart staat ietsje minder, maar beduidend beter dan in de partij.} 15. e5) 14. e5 {Nu komt wit heel erg goed te staan. Zwart zal in de rest van de partij tegen een overmachtig wit pionnencentrum moeten opboksen[%clk 0:00:00]} Nd7 {[%clk 0:00:00]} 15. f4 {Dekt de e-pion en beveiligt daarmee de voorpost op e5.[%clk 0:00:00]} Rab8 {Zwart probeert de witte loper op g2 te ruilen door c5 te spelen.[%clk 0:00:00]} 16. a3 {Hier dacht ik een tijdje over 16. Pe2 na. Na deze paardzet dreigt wit met 17. a3 de loper op b4 te winnen. Zwart moet dan zijn dame zetten om plaats te maken voor de loper[%clk 0:00:00]} (16. Ne2 Qe8 17. a3 Be7 18. b4) 16... Bxc3 {[%clk 0:00:00]} 17. Rxc3 {[%clk 0:00:00]} c5 {Dit is de enige opstoot die zwart heeft, maar de computer vindt 17... Tfd8 iets beter.[%clk 0:00:00]} 18. d5 {Het probleem voor zwart is dat hij het witte centrum nooit effectief kan ondermijnen, want op c7-c6 kan wit de pion altijd doorschuiven naar d6.[%clk 0:00:00]} Rfd8 {[%clk 0:00:00]} 19. Rd3 {Volgens de computer geeft 19. g4 wit nog meer voordeel, maar ik wilde niet het risico lopen de stelling al te veel open te gooien.[%clk 0:00:00]} exd5 {[%clk 0:00:00]} 20. Bxd5+ {Uiteraard slaat wit met de loper, want op 20. cxd5 kan zwart 20... La6 spelen en de kwaliteit winnen. Maar wits stelling is zo goed dat hij de kwaliteit gewoon kan opgeven:[%clk 0:00:00]} (20. cxd5 Ba6 21. Re1 Bxd3 22. Qxd3 g6 23. Qa6 Nf8 24. b4 {lukt de c-pion weg om later Ld4 te kunnen spelen met mataanval} cxb4 25. Qc4 {met groot voordeel voor wit. Een typische computervariant. Ik speel de ’menselijke’ zet, die ook goed genoeg is.}) 20... Bxd5 {[%clk 0:00:00]} 21. cxd5 {[%clk 0:00:00]} b5 {Ook c4 komt hier in aanmerking, maar wit blijft hoe dan ook goed staan.[%clk 0:00:00]} 22. d6 {[%clk 0:00:00]} cxd6 {[%clk 0:00:00]} 23. Rxd6 {[%clk 0:00:00]} Nf6 {[%clk 0:00:00]} 24. Bxc5 {[%clk 0:00:00]} Ne4 {[%clk 0:00:00]} 25. Qd5+ {Een handige tussenzet. Inmiddels was mijn bedenktijd geslonken tot 13 minuten.[%clk 0:00:00]} Kh8 {Zwart moet de hoek in, want anders gaat zwart mat.[%clk 0:00:00]} (25... Kf8 26. Rxd8+ Rxd8 27. Qxd8+) 26. Rxd8+ {[%clk 0:00:00]} Rxd8 {Slaan met de dame maakt na 26... Dxd8 27. Td1 niet veel verschil met de partij.[%clk 0:00:00]} 27. Bxe7 {[%clk 0:00:00]} Rxd5 {[%clk 0:00:00]} 28. Rc1 {Tempowinst door matdreiging achter de paaltjes. Wit kan ook meteen 28. e6 spelen.[%clk 0:00:00]} h5 {Iets beter (minder slecht) is 28... g5, bijvoorbeeld 29. e6 gxf4 30. Lh4 Te5 31. e7[%clk 0:00:00]} (28... g5 29. e6 gxf4 30. Bh4 Re5 31. e7 {en de pion promoveert. Ik realiseerde me niet dat zwart feitelijk machteloos staat tegen de opmars van de e-pion en daarom kies ik niet meteen voor het juiste plan.}) 29. Rc8+ {[%clk 0:00:00]} Kh7 {[%clk 0:00:00]} 30. Rc7 {Dit wint nog steeds, maar 30. e6 is sneller. Ik verkeerde nu echt in tijdnood, met nog maar 3 minuten op de klok. Gelukkig kreeg ik per zet 15 seconden erbij.[%clk 0:00:00]} Rd1+ {[%clk 0:00:00]} 31. Kg2 {[%clk 0:00:00]} Rd2+ {[%clk 0:00:00]} 32. Kf3 {[%clk 0:00:00]} Rxb2 {[%clk 0:00:00]} 33. Rxa7 {[%clk 0:00:00]} Kg8 {Zwart kan het wit moeilijker maken met Tb3†[%clk 0:00:00]} (33... Rb3+ 34. Ke2 Rb2+ 35. Ke3 Rxh2 36. e6 Kg6 37. Ra8 Nxg3 38. Bc5 Re2+ 39. Kf3 Rxe6 40. Kxg3 {Wit staat nog steeds gewonnen, maar in tijdnood is dit best lastig uit te spelen. Mijn bedenktijd bevond zich inmiddels onder de minuut.}) 34. e6 {Houdt de koning weg van f7. Hierna komt het einde in zicht.[%clk 0:00:00]} Rb3+ {[%clk 0:00:00]} 35. Ke2 {[%clk 0:00:00]} Nc3+ {[%clk 0:00:00]} 36. Kd2 {[%clk 0:00:00]} Nd5 {[%clk 0:00:00]} 37. Ra8+ {[%clk 0:00:00]} Kh7 {[%clk 0:00:00]} 38. Bd6 {[%clk 0:00:00]} Re3 {[%clk 0:00:00]} 39. e7 {De pion kost een stuk en zwart gaf op.[%clk 0:00:00]} * 1-0 

Na de goede uitslagen op zaterdag 5 november opnieuw externe wedstrijden om trots op te zijn.

OSV A – De Kentering B 1 – 3

Vooral de overwinning van team B op OSV A is een huzarenstukje. Andreas op bord 1 leidde de qua rating veel sterkere Claudia Grannetia van OSV af, verloor deze partij, maar gaf met zijn ‘offer’ op bord 1 gelegenheid aan de rest van het team om toe te slaan. Zij versloegen stuk voor stuk sterkere tegenstanders! Tactische opstelling of per ongeluk omdat 1e bord speler Gert-Jan er niet bij kon zijn en Andreas dus gewoon op dat bord inviel? Hoe dan ook: geweldig gedaan!

OSV A – De Kentering B 1 – 3

’t Paardje – De Kentering A 2-2

Team A presteerde met een 2-2 niet slecht tegen een op papier iets sterkere tegenstander,  maar we hadden zelfs kans op winst. Uiteraard misten we onze aanvoerder van de ranglijst van de interne competitie vanwege onduidelijk huiselijke verplichtingen (was jarig of zo 🙂 ). Paul speelde als invaller een puike partij, waarin hij even twee, en later één gezonde pion voor stond. Maar hij zag ook tegenkansen voor zijn tegenstander en accepteerde het remiseaanbod. “In de nabespreking ben ik drie keer mat gegaan en mijn tegenstander twee keer, dus ik denk dat het verstandig was!” aldus de toelichting van Paul 

Meest onfortuinlijk was Dick, die zijn tegenstander prachtig overspeelde, maar zag dat al het denkwerk hem in tijdnood bracht. Zijn tegenstander bleef snel doorspelen, en Dick bleef grondig rekenen, prachtige zetten vinden, maar helaas…, de seconden tikten fataal weg. Toch een schone partij.

Net als de mooie winst van Leon. Een vrijpion op de e-lijn bleek, met steeds kalme afweer van de tegenaanval van de sterke Peter van den Hout en verdere verbeteringen van de positie, niet van promotie af te houden.

In mijn partij waren mijn tegenstander en ik, na een wilde partij, gek genoeg, beiden blij met het delen van het punt. Ik had de indruk dat ik ondanks mijn loper tegen een pion meer, groot gevaar liep op ofwel mat, ofwel promotie van die ver opgerukte pion. Mijn tegenstander zag geen duidelijk pad naar winst en vermoedde dat mijn extra loper uiteindelijk de doorslag zou geven als de problemen met die verre pion zouden zijn opgelost. De computer meent dat het inderdaad compleet remise is, maar in de analyse vonden beurteling winst voor wit en zwart…

’t Paardje – De Kentering A 2-2

Door Tom Fürstenberg en David Bruggeman 

Een poging om een ‘embedded chessboard’ te gebruiken. Tom’s en mijn commentaren zijn lichtgrijs. De besproken varianten ook, en die staan tussen [vierkante haken]. Je kunt op vrijwel elke genoemde zet klikken om de betreffende stelling te zien. Aan de zijkant van de zetten zit een schuifbalk waarmee je verder kunt scrollen in de tekst. Het schaakbord blijft zichtbaar in beeld en schuift niet ‘weg’.

 [Event "Interne competitie SV De Kentering"] [Date "2022.10.31"]  [White "Bruggeman, David"] [Black "Fürstenberg, Tom"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B07"] [WhiteElo "1821"] [BlackElo "1749"] 1. Nf3 d6 2. d4 {[%clk 0:00:00]} c6 {[%clk 0:00:00]} 3. e4 {[%clk 0:00:00]} Nf6 {[%clk 0:00:00]} 4. Bd3 {[%clk 0:00:00]} Nbd7 {[%clk 0:00:00]} 5. O-O {[%clk 0:00:00]} e5 {[%clk 0:00:00]} 6. c3 {[%clk 0:00:00]} Be7 {[%clk 0:00:00]} 7. b4 {David: Een avontuurlijke zet die ik wel vaker speel de laatste tijd. 7. a4, a5 is me te statisch en langzaam… En b4 verhindert ook in sommige varianten de zwarte zet c5. Ik hoopte op de agressieve zwarte reactie  a5 om dan na doorschuiven naar b5 en slaan daar een pion (e4) tijdelijk te kunnen offeren voor een mooie aanval. (zie de variant na 7… a5 )[%clk 0:00:00]} b6 {[%clk 0:00:00]} (7... a5 8. b5 cxb5 9. Bxb5 Nxe4 10. Re1 Nf6 11. dxe5 dxe5 12. Nxe5 {Dat zag er in mijn verbeelding zeer aantrekkelijk uit, maar de computer is niet onder de indruk, en reageert rustig met 12 .. O-O en noemt de stand gelijk…} O-O) 8. Re1 {David: nu besloot ik toch eerst maar die e4 pion extra te verdedigen voordat ik doorging op de damevleugel.[%clk 0:00:00]} O-O {[%clk 0:00:00]} 9. Nbd2 {David: 9. a4 is consequenter, maar hier sloeg twijfel toe. Te vaak verwaarloos ik mijn ontwikkeling om al vroeg in de opening ruimte te pakken. De manoeuvre Pbd2, Pf1, Pg3 ziet er heel gezond uit en omdat ik de opening die Tom speelt niet goed ken, lijkt me zo’n extra verdediger op de koningsvleugel nuttig voordat ik op de damevleugel verder ten strijde trek.[%clk 0:00:00]} Qc7 {[%clk 0:00:00]} 10. Nf1 {[%clk 0:00:00]} Bb7 {[%clk 0:00:00]} 11. Ng3 {[%clk 0:00:00]} Rfe8 {[%clk 0:00:00]} 12. Nf5 {[%clk 0:00:00]} Bf8 {[%clk 0:00:00]} 13. Qb3 {David: Het paard is op het sterke veld f5 beland. Db3 leek me sterk: het verhindert g6 omdat dan Ph6+ volgt en afruil van zwarts sterke zwarte loper of winst van de f7 pion. En Db3 dekt c3 en bereidt eventuele verdere actie op de damevleugel voor. Driemaal gunstig meende ik, maar de computer vindt het maar niks om de reden die ook Tom noemt.[%clk 0:00:00]} Rac8? {Tom: Hier meteen 13… d5 zegt de computer! David: En wit mag niet op e5 nemen: Zwarts aanval wordt dan veel te sterk.[%clk 0:00:00]} (13... d5 14. exd5 e4 {Met een gecompliceerde stelling die vooral gunstig lijkt voor zwart. Wit moet na exd3 oppassen voor mat achter de paaltjes..} 15. d6 Bxd6 16. Ng5 Nc5 17. dxc5 exd3 18. Bd2 Bf8) 14. Bd2 {[%clk 0:00:00]} d5 {David: nu is de zet al een stuk minder sterk omdat er na Ld2 geen ‘back-rank mate’ meer dreigt.[%clk 0:00:00]} 15. dxe5 {[%clk 0:00:00]} (15. exd5 cxd5 16. dxe5 Nxe5 17. Nxe5 Rxe5 18. Rxe5 Qxe5. {De zet 15. exd5 had nu dus gekund, maar ik vertrouwde de stelling na 18... Dxe5 niet.} 19. Re1 Ne4) 15... Nxe5 {Bij de afwikkeling die ik koos meende ik meer aanvalskansen te houden[%clk 0:00:00]} 16. Nxe5 {[%clk 0:00:00]} Qxe5 {[%clk 0:00:00]} 17. exd5 {[%clk 0:00:00]} Qxd5 {[%clk 0:00:00]} 18. c4 {[%clk 0:00:00]} Qd7 {[%clk 0:00:00]} 19. Bg5 {[%clk 0:00:00]} Rxe1+ {[%clk 0:00:00]} 20. Rxe1 {[%clk 0:00:00]} Re8 {[%clk 0:00:00]} 21. Rd1 {[%clk 0:00:00]} Qe6 {Tom: Beter is misschien 21… Pe4![%clk 0:00:00]} (21... Ne4 $1 22. Bxe4 Rxe4 $1 23. Ng3 {de dame mag niet genomen worden vanwege mat op e1!} Rd4) 22. Ng3 {[%clk 0:00:00]} c5 {[%clk 0:00:00]} 23. Bf5 $2 {[%clk 0:00:00]} Qe5 $2 {[%clk 0:00:00]} (23... Qc6 {Tom: Veel beter is Dc6. Daar keek ik ook naar maar dacht verkeerd dat de Dame meteen weer verjaagd zou worden door b5. Zwart heeft dan een gezonde pion meer na bijvoorbeeld ...} 24. f3 cxb4 25. Bxf6 Qxf6 26. Be4 Bxe4 27. Nxe4 {David: Ik had Dc6 over het hoofd gezien en meende dat De5 (zoals in de partij) en De7 de enige twee opties waren, en had na 23… De7 24. bxc5, Dxc5 (bxc5 kan niet) 25. Lxf6 gxf6 gespeeld om een aanval tegen de zwakke h7 pion te beginnen. Het idee dat er nog steeds een mataanval in zat maakt me, zoals wel vaker, schaakblind voor tegenkansen voor mijn tegenstander.}) 24. f4 {[%clk 0:00:00]} Qe3+ {[%clk 0:00:00]} 25. Qxe3 {[%clk 0:00:00]} Rxe3 {[%clk 0:00:00]} 26. Bxf6 {[%clk 0:00:00]} gxf6 {[%clk 0:00:00]} 27. Rd7 {[%clk 0:00:00]} Re7 {[%clk 0:00:00]} 28. Rd8 {Tom: Beter voor wit is 28. Txe7[%clk 0:00:00]} (28. Rxe7 Bxe7 29. b5 {Tom: met een betere pionnenstructuur voor wit. David: maar geen mataanval meer. No mate no glory… Tom: Vanaf hier is volgens de computer de evaluatie 0.00. David: Objectief misschien, maar ik zag nog een mooie kans op mat….}) 28... cxb4 {[%clk 0:00:00]} 29. Kf2 {[%clk 0:00:00]} Ba6 {[%clk 0:00:00]} 30. Nh5 {[%clk 0:00:00]} (30. Bd3 {Ons beider conclusie: is niet beter maar misschien lastiger te spelen voor zwart met valstrikken als} Rc7 31. Nh5 Bxc4 32. Nxf6+ Kg7 33. Ne8+) 30... Bxc4 {[%clk 0:00:00]} 31. Nxf6+ {[%clk 0:00:00]} Kg7 {[%clk 0:00:00]} 32. Nh5+ {David: Hier bedoel ik. pion f4 en Lf5 vormen een prachtig muurtje. Als zwart de remise nu zou willen vermijden en 32… Kh6? verliest zwart![%clk 0:00:00]} Kg8 {[%clk 0:00:00]} (32... Kh6 33. g4 {Tjakka! zodra de witte koning naar h4 is gewandeld is mat vrijwel onafwendbaar (of veel materiaalverlies)} Bg7 34. Rg8 f6 35. Kg3 Be2 36. Kh4 Bxg4 37. Kxg4) 33. Nf6+ {[%clk 0:00:00]} Kg7 {Wij verkozen beiden wijselijk de herhaling van zetten om niet in tijdnood de complicaties na Kh8, Pxh7 met stukwinst maar levensgevaarlijke zwarte pionnen te hoeven uitrekenen. (uiteindelijk 0.00 volgens de computer…!)[%clk 0:00:00]} 34. Nh5+ {[%clk 0:00:00]} Kg8 {[%clk 0:00:00]} 35. Nf6+ {[%clk 0:00:00]} * 1/2-1/2 

Als je een leuke partij hebt met annotaties van jouw overwegingen en varianten, plaats ik die graag in zo’n embedded chessboard. Het maakte niet uit hoe je het aanlevert. Dat mag dus ook gewoon een mailtje zijn. Als er maar persoonlijker commentaar bij staat dan alleen de computervarianten.