Door Wilbert
De externe wedstrijd van het eerste team eindigde in een nipte nederlaag. Drie partijen – die van Gert-Jan, Luigi en mijzelf – werden gewonnen en Leon speelde gelijk.
Hierbij mijn partij met wat gedachten.
In bovenstaande stelling op het naspeelbord is 9 … Pc6 of Pbd7 theorie. Maar ik heb 9… e5 dwingt de tegenstander iets te doen aan de dreiging 10. … Lg4. Het antwoord 10. Pde2 leidt tot ruimteverlies. Waarschijnlijk is 10. Pf5 beter. Onderstaand (na ‘Lees verder’) de analyse van meerdere markante momenten in de partij.
Ron Steeksma – Wilbert van Eijk na 15. Lxf6
15. Lxf6 is gedwongen. Wit verliest veel materiaal als hij zijn paard terugtrekt naar b1: 15. Pb1 Pxe4 16. Qf3 Lxg5+ 17. Pd2 Pxd2 18. Txd2 Txd2+ 19. Kxd2 Dc6 (zie de variant op het naspeelbord).
Vanwege het gedwongen Lxf6 krijg ik aanknopingspunten met mijn antwoord 15… bxc3.
Ron Steeksma – Wilbert van Eijk na 17… Kxe7
Tijdens de partij dacht ik na deze zet, dat Dxe7 toch beter was geweest. Fritz concludeert echter dat Kxe7 inderdaad de beste voorzetting is. Slechter is: 17… Dxe7 18. Pc3 Lxf1 19. Thxf1 Pd7 20. Pc5 Dd8 (zie de variant op het naspeelbord).
Ron Steeksma – Wilbert van Eijk na 24. Tb1
24.. Dd4+ leidt tot niets, want wit kan 25. c3 spelen: 24… Dd4+ 25. c3 Txb1+ 26. Txb1 en zwart staat geheel verloren vanwege de matdreiging met Tb1 (zie de variant op het naspeelbord).
Ron Steeksma – Wilbert van Eijk na 36. Pxa4
Zoals gehoopt is na mijn zet 32. g6 en verder de h-lijn open gekomen voor mijn toren. Wit heeft dat blijkbaar niet gezien en maakt nu de beslissende fout in de partij: 36. Pxa4? Th4+!
Ron Steeksma – Wilbert van Eijk na 43. Tb2
43. Tb2 leidt tot nieuw pionverlies. Na Ta3+ moet wit de toren ertussen zetten en valt de pion op a2.
Ron Steeksma – Wilbert van Eijk na 46… Td2+
De slotstand. Na Td2+ kan wit alleen nog (tijdelijk) mat voorkomen door een toren te geven op d3, en geeft op. 0-1
Mooi gespeeld tegen een sterke tegenstander!
Een prachtige partij, mooi gespeeld over het hele bord. Een partij uit één stuk!