 Zelfs een geweldige GM kan verslagen worden. |
22-4-2020: Na de verslagen van de heldendaden van Jan en Ton volgt er nu een van Tom Fürstenberg. Tom vertelt daarin hoe hij toevalligerwijs in een simultaan met Anish Giri verwikkeld raakte.
In zijn verslag zijn de 3 diagrammen helaas weg gevallen.
Op 29 en 30 september 2011 vond in het nieuwe Museum aan de Stroom (MAS) te Antwerpen op de 8ste etage een schaakevenement plaats, speciaal voor de jeugd. Landenteam uit Nederland, Engeland, Duitsland en België voor spelers en speelsters onder de 16 jaar bekampten elkaar op leven en dood. Als kers op de taart vond op 30 september een simultaan plaats met GM Anish Giri.
Daar ik zijdelings bij de organisatie was betrokken, maar niet met de simultaan, ging ik er met mijn vriendin Verena kijken. Zij schaakt ook. In feite komt zijn uit een schakersfamilie aangezien haar beide ooms, Umberto (Bert) en Enrico (Rico) Crabbendam beiden sterke hoofdklassers in de Nederlandse competitie waren. Rico deed zelfs een keer mee aan de meestergroep in Wijk aan Zee in 1968.
Wij waren van het museum te bezoeken, maar het zou anders lopen. Aangezien er iemand niet was komen opdagen werd ik gevraagd de open plaats in te nemen. Als grapje vroeg ik Giri om genade toen ik mijn plaats innam. Ik verwachtte een snelle nederlaag en zou zouden we dan toch het museum kunnen bezoeken. Het liep anders. Door mijn aparte opening met zwart – de loper op g7 en paard op f7 – moet bij Giri een mate van onderschatting zijn ontstaan. Anders kan ik niet verklaren dat ik de partij won. Ik heb toen voor het eerst in mijn leven een partij geanalyseerd. Eerst heb ik er Fritz 10 opgezet, maar daar kwam niet veel zinnigs uit. Nu weet ik nog steeds niet of Giri slecht speelde, ik goed, of een combinatie van beiden. In ieder geval 29-1 voor Giri!
Vroeger was ik ook al redelijk succesvol in simultaans. Ik was amper 16 toen ik eens won van hoofdklasser J. Been en ontving daarvoor mijn eerste schaakboek; het tournooiboek van het international schaaktournooi Zaanstreek 1946. Ik heb het nog steeds. Meerdere winst en remises volgden o.a. tegen Hans Bouwmeester, Herman Pilnik, Mark Taimanov, Anatoly Karpov om er maar een paar te noemen.
Giri, Anish (2714) – Fürstenberg, Tom (1727) [B12]
Simultaan 30.10.2011
B12: Caro-Kann: Doorschuif Variant
1.d4 d6 2.Pf3 Pd7 3.e4 c6 4.Pc3 Ik wilde zo snel mogelijk de theorie vermijden aangezien die kennis bij mij minimaal is. Wellicht een goed idee tegen een sterke grootmeester 4…Dc7 5.g3 g6 6.Lg2 f6 Nu dat wit zijn loper naar g2 heeft ontwikkeld ipv. naar c4 kan ik ´mijn’ systeem spelen. 7.0–0 Lg7 8.d5 c5 Pd4 moest verhinderd worden. 9.Pd2 Ph6 10.Pc4 a6 Voorkomt Pb5 en bereidt b5 voor. 11.a4 Pb6 12.Pa3 0–0 13.a5 Pd7 14.Pc4 b5 Ik wilde niet passief blijven. 15.axb6 ep. Pxb6 16.Pa5 Deze zet heb ik niet begrepen 16…Pf7 [diagram 1]
Dit is de stelling welke ik wilde bereiken. Het paard staat defensief maar kijkt tevens naar de aanvallende velden e5 en g5. In deze partij zal dat beslissend blijken.
17.Te1 Ld7 18.Ta2 De bedoeling van deze zet zal snel duidelijk worden. 18…Lb5 Dit houdt een pionoffer in om te proberen de b-lijn in handen te krijgen. De a-lijn is stevig in wit´s handen. Ik moest de zwakte op e6 op de koop toe nemen maar om te wachten tot een grootmeester daar gebruik van zou gaan maken leek mij niet de beste optie.
19.Lf4 Pc4 20.Da1 Daarom speelde wit 18.Ta2. 20…Tab8 21.Pxb5 axb5 22.Pxc4 bxc4 23.Lf1 c3 Als ik hier nu Pe5 zou spelen, sluit wit de diagonal g7 – a1 met Lxe5 en gaat de pion sowieso verloren. 24.bxc3? Beter lijkt mij b3 om de b-lijn gesloten te houden en later achter de pion aan te gaan. Wit staat een pion voor maar die is onbelangrijk in deze stelling. 24…Tb7 25.Tb1 b8 26.Txb7 Dxb7 27.Ta7 Db2 28.Da4 Lf8 29.Ld2 Tb7 30.Ta8 Tb8 31.Txb8 Wit wenst de zetten niet te herhalen en vertrouwt kennelijk op zijn eindspeltechniek 31…Dxb8 32.Lh3?!
Logisch; de loper lijkt ideaal te staan op e6, maar wit verwaarloost z´n verdediging. Beter leek mij Le2 om het veld f3 onder controle te houden en de volgende damezetten te verhinderen. Mogelijk heeft wit die onderschat of zelfs niet zien aankomen. 32…Db1+! Even overwoog ik hier de dame in de verdediging te houden, maar aangezien ik de b-lijn stevig in handen had wilde ik dat ook ten volle uitbuiten en de zwakte op f3 aanvallen. 33.Kg2 Dd1! 34.Le6 Kg7 35.De8 [zie diagram 2]
Met deze zet moest ik rekening houden toen ik Db1 speelde. Het ziet er gevaarlijk uit maar ik zag dat ik, dankzij het paard op f7, goede tegenkansen had. 35…Pe5 gedwongen maar sterk. Een schoolvoorbeeld van de mogelijk-heden die ´mijn’ systeem biedt. 36.Lh6+ Natuurlijk zag ik deze zet aankomen maar ik zag ook dat ik aan de witte schaakjes zou kunnen ontkomen. 36…Kxh6 37.Dxf8+ Kh5. Na 37…Kg5 38.f4+ Kh5 39.fxe5 De2+ is het remise, maar nu zag ik serieuze winstmoge-lijkheden! 38.Dxe7 Dreigt mat na Dxh7+. 38..Df3+ 39.Kh3?? Wit wil nog steeds remise vermijden, maar z´n koning staat hier bijzonder slecht. 39.Kg1 is goed speelbaar bv. 39…Dd1+ 40.Kg2 Df3+ 41.Kf1 Dd1+ 42.Kg2 met gelijke stand 39…h6! Trekt de deur achter zich dicht!
Zwart staat gewonnen. 40.Da7 probeert de dame bij de verdediging te betrekken maar het is te laat. 40…f5 Indien 40…Dxf2 41.Da1 f5 42.Lf7 Pf3 43.Lxg6+ Kxg6 44.exf5+ Kxf5 45.Dh1 Pg5+ 46.Kh4 De2 47.h3 Kg6 41.exf5 41. De7 bood wat meer tegenstand maar het resultaat zou hetzelfde zijn geweest, bv. 41.De7 Dg4+ 42.Kg2 Dxe4 43.Kf1 Dh1+ Ke2 44.Ke2 Pf3 met de en dreiging De1 en De4 mat. Op andere koningszetten – ipv. Kf1 – wint Pf3 41…Pg4 [diagram 3]
Wit kan het mat niet meer vermijden en geeft op. 0–1