door Leon
Hieronder volgen zeven diagrammen. De opgaven spreken voor zich. Ideaal om op te puzzelen tijdens de vakantie of ter afwisseling van de spannende partijen tijdens het Zomerschaak op het terras van D’n Beer!
De eerste 6 stellingen zijn ontleend aan het fantastische boek van Willy Hendriks: Move first, think later. Sense and nonsense in improving your chess. Third edition, Alkmaar 2014.
De laatste stelling komt uit een interne partij van mijzelf van afgelopen seizoen.
Stelling 1: wit aan zet. Potapov – Henrichs, Pardubice 2006
Stelling 2: wit aan zet. Stelling ontleend aan Willy Hendriks
Stelling 3: zwart aan zet. Wim Gielen – Willy Hendriks, Elst 2001
Stelling 4: wit aan zet. Stanislav Bogdanovich – Leonid Starozhilov, Kiev 2010
Stelling 5: wit aan zet. Molnar – Scherbakoff, Parijs 1962
Stelling 6: wit aan zet. Ontleend aan een partij van een leerling van Willy Hendriks
Stelling 7: wit aan zet. Leon ter Beek – David Bruggeman, Rosmalen 2024
De oplossingen worden over een week gepubliceerd (als ze dan niet al gevonden zijn)!
Leuke problemen, Leon!
Ik heb er alvast 2 opgelost:
stelling 1: Pc5 en wit wint een stuk
stelling 7: Dd4 en ook hier wint wit een stuk (Ld7)
Allebei goed! Nog 5 te gaan…
Leuk dat je weer van die opgaven hebt gemaakt!
Ik heb er ook al een gevonden:
Stelling 2: 1. Pxc6, Lxc6, 2. Dd4 wint een toren.
Klopt ook!
Nog 4 te gaan…
Stelling 4: Dh1, met dreigend mat op h8, of zwart moet zijn Dame opgeven.
Helemaal juist!
Nog 3 te gaan…
Mooi, je kijkt er makkelijk overheen in een partij dat achteruit bewegen ook aanvallend kan zijn. Net als in stelling 5
stelling 6: Dd1 wint een stuk omdat na Pa6 2. b4 volgt. b4 moet geslagen worden omdat de dame geen velden heeft! Dd1 is dus beter dan Td1 omdat de toren nu a3 blijft dekken. Gelukkig kan zwart na 2… Pxb4, 3. axb4 niet met de loper terug slaan omdat de dame in staat. Nog een voordeel van de toren op a1 laten staan en deze gewoon dekken met de dame. Is Dc1 net zo goed?
1. Dd1 is iets nauwkeuriger dan 1. Dc1, omdat het pion d5 gedekt houdt. Na 1. Dc1 Pxd5 2. b4 wint wit, maar overtuigender is 1. Dd1 Pa6 2. b4.
Goed gezien!
Stelling 5 is eigenlijk makkelijk omdat Dxg6 de eerste zet is waar je naar kijkt. en ja hoor, het werkt ook nog: 1. Dxg6, hxg6 2. Ta1!! en mat kan niet anders verhinderd worden door zwart dan door de dame terug te geven met 2… Dd5, 3. exd5 en daarna gaat volgens mij ook de zwarte toren nog verloren: 3… Kg8 (enige zet toch? of Tf7 = zetverwisseling), 4. dxc6 Tf7 5. Ta8+ of Ta7
Weer helemaal goed! In de partij volgde 1. Dxg6 Tg8 2. Df7 1-0.
Stelling 3 is het lastigst en beroofde me van een half uur nachtrust… Eerst natuurlijk naar 1… Dxg4+ 2. Le2 gekeken. Maar noch 2… Dg2 3. Tf1, noch het torenoffer met 2… Txe2, 3. Dxe2 Dd4+ 4. Kc2 (de toren op a1 is nu gedekt) werken volgens mij. Toen lang naar Tae8 gekeken, maar de witte koning loopt er gewoon uit naar c2. En eindelijk het wat weinig spectaculaire, naar winnende 1… Df6 gevonden. De toren moet verzet worden en dan wint Df3+ en nu raken de torens niet verbonden met Kc2 omdat de loper nog op f1 staat. Geen pawngrabbing dus, maar ‘even’ wat langer kijken. Als Willy Hendriks dat tijdens zijn partij gevonden heeft, neem ik m’n pet af 🧢!
Goed opgelost!
Willy Hendriks schrijft over deze stelling: ‘Black, although a pawn down, clearly has a pleasant choice and I was thinking about 23… Qxg4+ and the lazy 23… Nc5 when I suddenly noticed the ‘double queen’: 23… Qf6! and White resigned (24. Rc1 Qf3+)’.
De beide witte torens staan ongedekt, net als de beide zwarte torens in stelling 2. Ook hier gaat de LPDO-regel op die John Nunn in een van zijn boeken noemt: Loose Pieces Drop Off!